六大ストリーミングエンコーダの比較
六大ストリーミングエンコーダの比較
　
筆者汎用のWindows版エンコーダによるWeb配信用途の圧縮設定とエンコード時間の比較
（2006.03.26作成, 06.06.08更新）
エンコーダ
Easy RealMedia
Producer
AzWM9 Script
Frontend
QuickTime
Pro7.04
NSVTools
NSVate
Flash 8
VideoEncoder
DivX
Converter
追加投資
無料
無料
3,400円
±2,520円
無料
試用 30日間
(88,200円)
試用 15日間
(29.98 ドル)
作成可
能なプ
ラットフ
ォーム
Windows
○
○
○
○
○
○
MacOSX
×
×
○
×
○
○
受信可
能プラ
ットフォ
ーム
Windows
○
○
○
○
○
○
MacOSX
○
○
○
×
○
○
素材と
して
利用可
能なビ
デオファ
イルフォ
ーマット
RV10
RA8.rm
×
×
×
○
×
×
WMV9
WMA9.asf
○
○
×
○
○
○
H.264
AAC.mov
×
×
○
×
○
×
SVQ3
QDM2.mov
○
×
○
○
○
×
H.264
AAC.mp4
○
×
○
○
○
×
VP6
AAC.nsv
×
×
×
×
×
×
Sorenson
MP3.flv
○
×
×
○
×
×
DivX6.11
MP3.divx
○
×
×
○
○
○
無圧縮
PCM.avi
○
○
○
○
○
○
DivX5.21
MP3.avi
○
○
×
○
○
○
MPEG1
MP2.mpg
○
○
TMPGEnc
Plus2.5等
で分離・
変換必要
ここを参照
○
○
○
MPEG2
MP2.mpg
△
注意
△
注意
△
注意
○
○
上表は、対応するコーデック類やプレイヤーがインストールされていることを前提とする。
　　　　→「Windowsの動画再生ソフト」を参照。
注意：環境によってはMPEG2ファイルを利用出来ない。MPEG2 Demultiplexer, MPEG2 Video Decoder,
　　　　Odio Dekodaの種類にも依存する様だが、筆者はElecard MPEG Player（有料$20）のコンポー
　　　　ネント：Elecard MPEG2 Video Decoderを使用。
　　　　Elecard MPEG2 Video Decoder（Ver4.0.2、06.04.12版）は、
　　　　　Easy RealMedia ProducerとNSV Tools及びWindows Media Encoder9において、 素材に
　　　　　MPEG2の利用を可能にする。
　　　　　なお、Ver2.3.2は画面下に緑色の空白帯が挿入されてしまう。

出力可能なビデオ
コーデック
RV10
RV8,RV9
WMV7,8,9
MS-MPEG4v1
H.264
SVQ3等
VP6
VP3
On2VP6
Sorenson
DivX6.11
出力可能なサウン
ドコーデック
RA8,
RA9,RA10
WMA9
Series
LC_AAC
QDesign等
AAC
MP3
MP3
MP3
.
メジャーなビデオコーデックの設定とエンコード時間
ビデオ圧縮パラメ
ータの設定
RV10_
RA8.rm
WMV9_
WMA9.wmv
H.264_
AAC.mov
VP6_
AAC.nsv
VP6_
MP3.flv
DivX6.11_
MP3.divx
　ファイルサイズ
　（解像度）の変更
○
○
○
○
○
○
　転送レートの設定
○
○
○
○
○
○
　フレームレートの
　設定
○
○
○
○
○
×
　キーフレーム間隔
　の設定
○
○
○
○
○
×
　クリップ枠の変更
○
○
×
○
○
×
　バファサイズの
　設定
○
○
×
○
×
×
　インターレースの
　解除
○
○
×
○
×
×
　可変ビットレート
　（VBR）
○
○
○
○
×
×
　2-passエンコード
○
○
○
○
×
×
圧縮に要する時間
の比較
　素材には528X
　352ピクセル、
　6分28秒の
　MPEG2ファイル
　を使用して、
　500kbpsフ ァイル
　を作成した場合

7分０2秒

１0分24秒

39分28秒

4分46秒

11分26秒

4分58秒
圧縮時間：フィルタの使用やサイズの変更などはせずに、QuickTime以外は1-passで圧縮した場合
の所要時間。QuickTimeは1-passでは画質不良の為、最高品質(複数回)で実行した。
使用マシンは、2005年08月組み立てのIntel D945GNT、PentiumD830 3.0GHz、DDR2-533 512MBx2
　　GeForce 6600GT(VRAM 128MB) 、HDD: Deskstar 250GBx2、WinXP_ProSp2を使用。


六大ネットムービーの配信技術比較　追記（2006.06.08)
専用ストリーミングサーバーを導入出来ずHTTPプロトコールで配信
した場合、いずれの配信テクノロジーが優秀か？
デモ試験は　→ここから
　方法：1時間 54分の映画を約 500kbpsで配信
　結果：WindowsXPで Internet Explorer使用時
　　A)シークバーのコントロール
　　　1)Real Mediaは、ダウンロード未完了部位へもシークバーをスリップさせて再生させる事が可能。
　　　2)QuickTime, FLVとDivX Mediaは、ダウンロード未完了部位へスリップ再生させる事は出来ない。
　　　3)Windows Mediaは、完全にダウンロードが終了する迄はシークバーの操作が出来ない。
　　　4)NSVは、ダウンロードが未完了でもシークバーを前後に自由に移動して再生させる事が可能。
　　　
　　B)マシンに掛かる負担
　　　　QuickTime＞Windows Media、DivX Media＞FLV＞RealMedia＞NSVの順に大きい。
　
　　C)動画ファイルの保存先
　　　 1)Windows Media(.asf), QuickTime(.mov)とFLV(.flv), DivX Media(.divx)ファイルは、
　　　　　　 C:\Documents and Settings\oxox\Local Settings\Temporary Internet Filesに
　　　　　　 配信ファイル名で保存される。
　　　　　＊QuickTimeのStand Alone方式の場合は、 C:\Documents and Settings\oxox\
　　　　　　 Local Settings\Application Data\Apple Computer\QuickTime\downloads・・・
　　　　　　 に "f5c0dda8-・・・・.qtch"という名前で保存される。
　　　 2)Real Mediaファイルは、C:\Documents and Settings\oxox\Local Settings\Tempに
　　　　　　 "PNXx.tmp"という名前で保存されるが、再生が終了すると消失してしまう。 　　　　
　　　 3)NSVはHTTPストリーミングでありながら、キャッシュに残らない！


| Kenのムービー計画へ ＞動画狂コーナーへ |